Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3393 Esas 2017/3209 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3393
Karar No: 2017/3209
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3393 Esas 2017/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken aidat borçları nedeniyle haksız iki ihtarın ardından ortaklıktan ihraç edildiğini ve kararın kendisine noter kanalıyla tebliğ edilmediğini iddia etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir fakat Dairemiz tarafından bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uyulmadığı için istemin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi HUMK'nun 440. maddesi olup, karar düzeltme istemlerinin hangi durumlarda kabul edileceğini belirlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/3393 E. , 2017/3209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/7927 Esas, 2015/8310 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ortağı iken aidat borçları nedeniyle mevzuata uygun olmayan ve haksız iki ihtarın ardından ortaklıktan ihraç edildiğini, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının genel kurul onayından geçtiğini, ancak davacıya yasal 10 günlük süre içerisinde noter kanalıyla tebliğ edilmediğini, bu tebligat yapılmadığı için karara itiraz etmediklerini ileri sürerek, davacının ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalının temyizi üzerine, Dairemizin 21.12.2015 tarih ve 2015/7927 E., 2015/8310 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.