MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı ÇKK’nın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile hükmün temyizi kabil hale geldiğinden tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun ...ile birlikte katılanı yaralayıp ..."ın bıçak kullandığı olayda asli fail olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında da TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği halde eksik cezaya hükmedilmesi ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi nedeniyle, TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanırken indirim oranının alt sınırdan belirlenmesi gerekirken ½ oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.