Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6580 Esas 2014/10076 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6580
Karar No: 2014/10076
Karar Tarihi: 15.10.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6580 Esas 2014/10076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkemenin verdiği temel adli para cezası yanlış olarak TCK 61/9. maddesi yerine TCK 52/1. maddesine dayandırılarak 90 gün olarak belirlendi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık için verilen ceza 80 TL adli para cezasına indirildi. Kararda, TCK 289/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. TCK 61/9. maddesi, adli para cezasının alt sınırının suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağını belirtir. Ancak, seçimlik ceza öngörülmesi durumunda bu kuralın uygulanabileceği belirtilir. TCK 289/1 maddesi ise adli para cezasının seçenek olarak öngörülmediğini belirtir.

9. Ceza Dairesi 2013/6580 E. , 2014/10076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 61/9. maddesindeki adli para cezasının alt sınırının suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağına ilişkin düzenlemenin maddede seçimlik ceza öngörülmesi durumunda uygulanabileceği, TCK"nın 289/1. maddesinde ise adli para cezasının seçenek olarak öngörülmediği gözetilmeden, mahkemece cezanın asgari hadden tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının TCK"nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine TCK"nın 61/9. maddesine yanlış anlam verilerek 90 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezalardan gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenip aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası ve 52. maddesi gereğince de günlüğü 20.00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 80 TL"ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.