Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21979 Esas 2020/9327 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21979
Karar No: 2020/9327
Karar Tarihi: 05.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21979 Esas 2020/9327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini başbakanlıkta çalışan biri olarak tanıtarak işe yerleştireceğini vaat ederek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 157/1, 53/1, 52/2, 58/6 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak suçun niteliği, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık olup olmadığı, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirleneceğinden Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, sanığın temyiz itirazları üzerine bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞ, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık; bir kimseyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak sebebiyle, bir kimseyi bir şey yapmaya veya yapmamaya ya da bir hakka sahip olmaya veya sahip olmamaya veya bir şeyi verip vermemeye ya da bir belgeyi temin etmeye mecbur kılmak suretiyle, onu dolandıran kişi, altı aydan üç yıla

15. Ceza Dairesi 2017/21979 E. , 2020/9327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53/1, 52/2, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisinin başbakanlıkta çalıştığını söylediği, işe yerleştireceğini vaat ederek katılandan menfaat temin ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.