MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, başka dosya için alınmış fotokopiden ibaret raporun hükme esas alınması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2- Müştekinin aracından 70-80 TL bozuk paranın çalındığı olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nın 168. maddesine göre indirimin TCK’nın 31. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.