Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5540 Esas 2019/5181 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5540
Karar No: 2019/5181
Karar Tarihi: 17.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5540 Esas 2019/5181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan açılan davada, hüküm açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği ancak daha önce bir bozma ilamı doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık, geri bırakma süresi içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediği için hükmün açıklanması şartları oluşmadan mahkum edilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce 6000 TL adli para cezasına çarptırıldığı ancak bu cezanın hapis cezasına çevrilmesi gerektiği yasal düzenlemelere uygun şekilde yapılmamıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak veya bulundurmak suçu
- 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler
- TCK'nın 53. maddesi: Cezaların türleri ve infaz şekilleri hakkında düzenlemeler
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçunun hükümleri

10. Ceza Dairesi 2018/5540 E. , 2019/5181 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,
1) Sanık hakkında Mahkemece 05/12/2014 tarih ve 2014/1804 esas; 2014/992 karar sayı ile 29/09/2014 tarihli bozma ilamı doğrultusunda 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yasal zorunluluktan dolayı TCK"nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
2) Kabule göre; sanık hakkında verilen Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli 2009/1494 esas ve 2010/887 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezasında bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.