Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etmek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :1- TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-..., ..., ...’a karşı eylemi nedeniyle TCK’nın 82/1-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 (3 kez), TCK’nın 53, CMK"nın 326. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 174/2. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken temel ceza tayin edildikten sonra; TCK"nın 61/4-5 maddesi gereğince öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılıp ardından TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmakla sonuç ceza değişmediğinden; yine tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesindeki düzenleme karşısında TCK"nın 174/2. maddesi uyarınca 2/3 artırım yapılması gerekirken yarı oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanık hakkında anılan maddenin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.