5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10258 Esas 2020/3845 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10258
Karar No: 2020/3845
Karar Tarihi: 10.03.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10258 Esas 2020/3845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçu sebebiyle ceza istenmiş fakat ek savunma hakkı tanınmadan sanığın 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamındaki maddelerden mahkumiyetine karar verilmiş ve kaçak sigara ile ilgili müsadere talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine, yerel mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- Sanığın 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamındaki maddelerden mahkumiyetine karar verilmesi, ek savunma hakkı tanınmaması sebebiyle 5271 Sayılı CMK'nun 226. maddesi ile çelişki içindedir.
- Kaçak sigara ile ilgili müsadere talebi, 5607 Sayılı Yasaya göre 13. maddesi yollamasıyla 5237 Sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca yapılması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/10258 E. , 2020/3845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.