11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7084 Karar No: 2019/8827 Karar Tarihi: 04.12.2019
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7084 Esas 2019/8827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde beraat etmiştir. Ancak, bu suçun cezaları hakkında düzenleme yapan iki ayrı kanunda (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun) farklı hükümler yer aldığından, uygulanacak kanunu belirlemek zorunda kalınmıştır. Mahkeme, daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nın hükümlerinin uygulanacağına karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten (07.04.2004) temyiz inceleme tarihine (04.12.2019) kadar uzatılmış dava zamanaşımı süresi geçtiği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 204/1. maddesi, 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2019/7084 E. , 2019/8827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının 07.04.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekillerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.