Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12035 Esas 2016/4282 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12035
Karar No: 2016/4282
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12035 Esas 2016/4282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalıya 50.000 TL'lik çek verdiği ve bedelini ödediği ancak mal teslimatının tamamlanmadığını belirterek 23.993,60 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise borcuna karşılık çeki verdiğini ve Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davalının yetkili olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Borçlar Kanunu (TBK)
-Türk Ticaret Kanunu (TTK)

19. Hukuk Dairesi 2015/12035 E. , 2016/4282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satın alınacak mallara karşılık 50.000,00 TL tutarlı çek verdiğini ve bedelini ödediğini ancak bir adet faturaya konu 26.004,40 TL"lik malın teslim edildiğini bakiye 23.993,60 TL tutarında mal verilmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek 23.993,60 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık 50.000 TL tutarlı çeki verdiğini, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ..... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, genel yetki kuralları kapsamında davalının ikametgahının bulunduğu ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.