MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satın alınacak mallara karşılık 50.000,00 TL tutarlı çek verdiğini ve bedelini ödediğini ancak bir adet faturaya konu 26.004,40 TL"lik malın teslim edildiğini bakiye 23.993,60 TL tutarında mal verilmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek 23.993,60 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık 50.000 TL tutarlı çeki verdiğini, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ..... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, genel yetki kuralları kapsamında davalının ikametgahının bulunduğu ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.