23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/363 Karar No: 2017/3206 Karar Tarihi: 13.11.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/363 Esas 2017/3206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı kooperatif ile müvekkil arasında huzur hakkı alacağı ve kira alacağı nedeniyle açılan davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin onama kararı verdiği dava sonrası, davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi 2016/363 E. , 2017/3206 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2015 gün ve 2015/4793 Esas, 2015/6656 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife yöneticilik yaptığı dönemden kaynaklanan huzur hakkı alacağı ile üyelik konusu taşınmazın geç tesliminden doğan kira alacağının bulunduğunu ileri sürerek, 10.500,00 TL huzur hakkı alacağı ile 10.500,00 TL kira alacağının davalıdan tahsilin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hiçbir üyeye gecikmiş teslimden doğan kira alacağının ödenmesiyle ilgili bir uygulama yapmadıklarını, bu hususun arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde düzenlenmesi gerekli bir konu olduğunu, huzur aylığı talebiyle ilgili olarak ise 01.06.2006 tarihli yönetim kurulu kararı uyarınca yöneticilikten doğan huzur aylıklarının aidat alacağı ile mahsup edileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2015/4793 E., 2015/6656 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.