Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10941 Esas 2020/8681 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10941
Karar No: 2020/8681
Karar Tarihi: 02.07.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10941 Esas 2020/8681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen tehdit suçlarından beraat kararlarının temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve beraat kararlarının onanmasına karar verdi. Ancak, sanığın yaralama suçuyla ilgili hükümde, tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi hale geldiği CMK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde belirlenmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, sanıklar, suçlar ve verilen hükümler detaylı bir şekilde anlatıldı ancak kanun maddelerinin belirtildiği kısmın özeti yazılmamıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 86/2, CMK 253/3, 253, 254, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/10941 E. , 2020/8681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... ile ..."a yükletilen tehdit suçlarından dolayı verilen beraat kararlarına yönelik, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."a yükletilen yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.