5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2682 Karar No: 2020/6604 Karar Tarihi: 21.09.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2682 Esas 2020/6604 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2020/2682 E. , 2020/6604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf isteminin davalı yönünden esastan reddine davacı idare yönünden kısmen kabulüne dair kararının Dairemizce bozulması üzerine mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince davalı yönünden esastan reddine davacı idare yönünden kısmen kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince vekalet ücretine hükmedilmesi yönünde hüküm fıkrasına ekleme yapılmasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine düzeltmenin yeniden hüküm kurulmak suretiyle yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamada HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı idare vekili yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/402 Esas- 2018/155 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak, arsa niteliğindeki... İlçesi, Yıldızlı mahallesi 101 ada 71 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara resmi birim fiyatı esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2019/4888 E.-2019/4902 K. sayılı ilamın 4 nolu bendinin 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.