Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17436 Esas 2018/1794 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17436
Karar No: 2018/1794
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17436 Esas 2018/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın daire tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Davanın incelenmesi sonucunda, Cumhuriyet Savcısının temyiz süresi geçtiği için istemine engel olunmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi, CMK'nun 231/8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarıdır.

8. Ceza Dairesi 2017/17436 E. , 2018/1794 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 23.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; UŞAK 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 gün ve 2016/494 esas, 2016/817 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre karar tarihinden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 22.11.2016 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 31.01.2017 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 23.10.2008 tarihli karar ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen bu kararda itiraz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği ancak, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 25.11.2008 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.