Nitelikli cinsel saldırı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9722 Esas 2018/4942 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9722
Karar No: 2018/4942
Karar Tarihi: 05.07.2018

Nitelikli cinsel saldırı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9722 Esas 2018/4942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık Hasan'ı mahkum etti. İlk derece mahkemesince verilen hükümler, sanık ve sanık avukatı tarafından temyiz edildi. Daire, duruşmaya müdafiin katılmadığı anlaşıldığı için incelemeyi, duruşmasız yapmaya karar verdi. Gerekçeli hükümde imza eksikliği olduğu belirlendi ve tamamlanmasını talep edildi. Mahkeme, gerekçeli hükmü yanlışlıkla farklı bir avukata tebliğ ettiği için dosyanın incelenmeyen kısmının mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar vererek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Kanun Maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 11. madde.

14. Ceza Dairesi 2017/9722 E. , 2018/4942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... ile sanık... müdafiince temyiz edilmesi ve sanık Hasan tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya müdafiin katılmadığı anlaşılmakla, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece kurulan ilk hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda kurulan gerekçeli hükümde adı yer alan zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından sanık ... tarafından verilen süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tarafına tebliği talep edilmekle birlikte 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, mahkemece gerekçeli kararın, bozma ilamı sonrası sanık ..."la birlikte duruşmalara katılıp onun ihtiyari vekili olan Av. ... yerine sehven Av. ..."na tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli hükmün Av. ..."e usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.