Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13714
Karar No: 2015/758

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/13714 Esas 2015/758 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/13714 E.  ,  2015/758 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇAYCUMA 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
    TARİHİ : 11/03/2014
    NUMARASI : 2013/627-2014/311

    Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan ve red edilen boşanma davasından sonra evlilik birliğinin yeniden kurulamadığını, müvekkilinin gelirinin olmadığını, yakınlarının yardımı ile geçimini sağladığını belirterek, dava tarihinden itibaren müvekkili için aylık 700,00 TL ve müşterek çocuk için 300,00 TL tedbir nafasının davalı eşten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, dava tarihinden geçerli olmak üzere, davacı için aylık 300,00 TL, müşterek çocuk için aylık 200,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"nin 9 uncu maddesinin ikinci fıkrasınında "Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez" hükmü vaz"olunmuştur.
    Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde HUMK. 438/7. maddesi gereğince, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. maddesindeki, "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"sine göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" ifadesinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 43.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi