6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8386 Esas 2018/1793 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8386
Karar No: 2018/1793
Karar Tarihi: 20.02.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8386 Esas 2018/1793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme\" suçlarından yargılanan sanıklar hakkında hüküm verdi. Katılan sanıkın mala zarar verme suçundan hükümlü olduğu, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise beraat ettiği belirtildi. Diğer sanık ise hem 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hem de kasten yaralama suçundan hükümlü bulundu. Yaralama suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtildi. Sanıkların temyiz istekleri reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, kasten yaralama suçu, mala zarar verme suçu, CMUK'nun 317. maddesi, 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa.

8. Ceza Dairesi 2016/8386 E. , 2018/1793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın mala zarar verme suçundan hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından açılmış davalar ve verilmiş kararlar bulunmadığından katılan sanık ..."ın konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak, sanık ..."ın temyizinin eksik incelemeye, katılan ..."ın temyizinin ise suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından katılan ... ve sanığın temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.