Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1234 Esas 2014/10039 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1234
Karar No: 2014/10039
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1234 Esas 2014/10039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/524 - 2012/875 numaralı dosyada suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu işleyen sanıklar hakkında verilen karar, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı, suçun oluşabilmesi için failin öncül suç niteliğindeki \"kaçakçılık kanununa muhalefet\" suçundan hakkında dava açılan sanıkların hukuki durumunun araştırılmadan hüküm kurulduğu ve kanun maddeleri açısından bir incelemenin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm kurulurken 4208 sayılı Kanunun 7. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 282/1. maddesi ve 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişen TCK\"nın 282/1. maddelerinin karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilen oybirliğiyle karar bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi 2014/1234 E. , 2014/10039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/84328
Mahkemesi : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18.12.2012
Numarası : 2010/524 - 2012/875
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10.07.2004” yerine “26.11.2008” yazılması,
2- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun oluşabilmesi için failin, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkarması veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi tutması gerektiği; somut olayda öncül suç niteliğindeki "kaçakçılık kanununa muhalefet" suçundan sanıklar hakkındaki Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/10 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp gerektiğinde sonuçlanması beklendikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa atılı suç yönünden suç tarihi olan 10.07.2004 itibariyle yürürlükte olan 4208 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü, sonrasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 282/1. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK"nın 282/1. maddeleri karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.