Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14315 Esas 2015/1240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... Çiftçi Prim Tevfikatları Listesinde yer alan davacının adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, adının “Hava" olmasına karşın davalı ... Kurumu"ndaki ... Çiftçi Prim Tevkifatları Listesinde “Havva” biçiminde yazıldığını bildirerek... Kurumu kayıtlarındaki adının gerçeğe uygun biçimde “Hava" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, davalı kurum kayıtlarındaki adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre iş mahkemesi görevli olduğundan mahkemece, davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.