Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7689 Esas 2017/3199 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7689
Karar No: 2017/3199
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7689 Esas 2017/3199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurul toplantısını müvekkiline bildirmediğini ve genel kurul toplantısında alınan karar ile dairesi bitmiş ve borcu olmayan üyelere tapularının verilmesi için karar alınmasına rağmen hiç bir borcu kalmayan müvekkilinden para istendiğini ileri sürerek, 09.01.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalı kooperatifin aldığı kararın ahlaka, adaba ve anasözleşme hükümlerine aykırı batıl bir karar olduğuna hükmetmiştir. Ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz kararın bozulmasına karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/7689 E. , 2017/3199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2015 gün ve 2014/7760 Esas, 2015/1418 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurul toplantısını müvekkiline bildirmediğini, genel kurul toplantısında 11. madde altında alınan karar ile dairesi bitmiş ve borcu olmayan üyelere tapularının verilmesi için karar alınmasına rağmen hiç bir borcu kalmayan müvekkilinden 22.000,00 TL tutarında para istendiğini, bu genel kurula müvekkilinin katılımını sağlamayan davalı kooperatifin 09.01.2010 tarihli genel kurul kararının ahlaka, adaba ve anasözleşme hükümlerine aykırı batıl bir karar olduğunu ileri sürerek, 09.01.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 06.03.2015 tarih ve 2014/7760 E., 2015/1418 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.