Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5003 Esas 2019/14003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5003
Karar No: 2019/14003
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5003 Esas 2019/14003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir traktörü anahtar uydurarak çalmak suçunu işlemiştir. İstinaf mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur ve sanığın temyiz itirazları reddedilerek, yerel mahkemenin kararı onanmıştır. CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacak şekilde temyiz edilebileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir. (5271 sayılı CMK)

2. Ceza Dairesi 2019/5003 E. , 2019/14003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, cezanın haksız yere olduğu, hapis cezasının Anayasa ile bağdaşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılana ait traktörü anahtar uydurarak çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.