MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında TCK’nın 168/2-3. maddesi yerine 168/1. maddesine yer verilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olduğu benimsenmekle;

Yakınanlar ... ve ...’e yönelik yağma eyleminin, sopayla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) bendine de yer verilmesi gerektiği gözetilmeden, unsurları oluşmayan (d) bendi ile uygulama yapılması, gösterilen gerekçe karşısında sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.