Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11241 Esas 2020/4783 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11241
Karar No: 2020/4783
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11241 Esas 2020/4783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan 3.000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak bu cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün değildir. Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümleri ise bozulmuştur çünkü sanık duruşmada hazır bulunmadan hüküm verilmiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Kanun maddeleri 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/11241 E. , 2020/4783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanığın Yeşilay"ın Bingöl M Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.