Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6260 Esas 2020/4453 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6260
Karar No: 2020/4453
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6260 Esas 2020/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile aralarında düzenlenen protokolden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine davacı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vererek takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf mahkemesi davalının başvurusunu reddetmiştir. Dosya incelendiğinde uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre bölge adliye mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun

13. Hukuk Dairesi 2017/6260 E. , 2020/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 4. Tüketici Mahkemesince 2015/1521 esas 2016/888 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/342-2017/308 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen 15/05/2014 tarihli protokolden doğan borcunu davalının ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile, davalının İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2014/11408 sayılı dosyasına asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 45.000,00-TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, alacağın %20"si icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nce, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL onama harcının davacıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.