Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/218 Esas 2020/2567 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/218
Karar No: 2020/2567
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/218 Esas 2020/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili olarak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri ESASTAN REDDEDİLEREK, dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği, CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2019/218 E. , 2020/2567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; Gaziantep 11 .Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 gün - 2018/36 esas ve 2018/15 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/10/2018 gün 2018/989 esas ve 2018/1333 sayılı kararı

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.