Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2016/1421 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5275
Karar No: 2016/1421
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2016/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın satışı konusunda yetki verilen kişinin, azledildikten sonra başka bir kişiye aracı satarak parasını yetkili kişiye vermemesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile suçladığı bir davada hüküm verdi. Ancak, mahkeme yetkili kişi ile sanık arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığını ve sanığın eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 50, 52/2, 52/4 ve 155/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/5275 E. , 2016/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."in... İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin yetkilisi olduğu, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı, Chrysler marka aracın satışı konusunda sanığa 27/02/2008 tarihinde vekaletname ile yetki verdiği, 11/03/2008 tarihinde de sanığı azlettiği, azilnamenin sanığa 24/03/2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın 21/04/2008 tarihinde aracı başka bir şahsa sattığı ve parasını şikayetçiye vermediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; şikayetçi ile sanık arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı, sanığın kendisine tebliğ olunan azilnameye rağmen aracı başkasına devretmesi şeklindeki eylemin TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.