Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9812 Esas 2016/2459 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9812
Karar No: 2016/2459
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9812 Esas 2016/2459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra takibi için yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle açılan dava hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Haciz ve tahliye isteğiyle yapılan icra takibinde borçlu kiracıya ödeme emri tebliğ edilmiş, buna borçlu vekili tarafından itiraz edilmiştir. Ancak dava dilekçesi vekile tebliğ edilmeden, asile tebligat yapılarak karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428, İİK'nın 366. maddelerine göre kararın bozulması kararlaştırılmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2015/9812 E. , 2016/2459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine, 20.02.2015 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak yapılan icra takibinde, ödeme emri borçlu kiracıya 03.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili 10.03.2015 tarihinde, vekâletnamesini ibraz ederek borca itiraz etmiştir.
İcra takibi ile borca itiraz üzerine icra mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması davası, birbirini tamamlayan ve bütünlük arz eden takip hukuku işlemleridir. Tebligat Kanunu"nun 11.maddesi ve Avukatlık Kanununun 41.maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup hakim tarafından resen gözetilmelidir. Ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borca itiraz, borçlu vekili tarafından yapılmıştır. Bu durumda, dava dilekçesinin vekile tebliğ edilerek, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, asile tebligat yapılmak suretiyle, taraf teşkili sağlanmadan, davalı borçlunun savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.