Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1547 Esas 2017/5146 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1547
Karar No: 2017/5146
Karar Tarihi: 16.10.2017

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1547 Esas 2017/5146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve suç Uyuşturucu madde ithal etmedir. Mahkumiyet kararı verilmiştir ancak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suç konusu maddelerin müsaderesi için karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suç konusu maddelerin müsaderesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler, CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak, hükümlerin düzeltilmesi ve eksikliklerin giderilmesi mümkündür. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'ın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi gerekmektedir. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne ise “uyuşturucu madde” ibaresinden sonra \"ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü\"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerinin\" ibaresi eklenmesi gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/1547 E. , 2017/5146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölüme “uyuşturucu madde” ibaresinden sonra "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, resen de incelenen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.