Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8291 Esas 2007/11054 Karar Sayılı İlamı

  Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.02.2007 tarih, 83/3112 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134. maddesi hükmüne ve 18.06.2005 tarih ve 25849 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Tasarruf Mevduatı Fonu tarafından Ticari ve İktisadi Bütünlük oluşturan mahcuzların satışına ilişkin Yönetmelik"e göre hazırlanan, Star Gazetesi Ticari ve İktisadi Bütünlüğü ihale şartnamesi"nin 2.1. (ihalenin konusu başlıklı) maddesinde (Kurul"un 23.6.2005 tarih ve 249 sayılı kararı ile "Ticari ve İktisadi Bütünlük oluşturan "Star Gazetesi"nin satışıdır. Satış, işbu "ihale şartnamesi" ve eklerinde belirtilen kayıt ve şartlarla; cebri icra yolu ile gerçekleştirilecek olup,  HACİZ, REHİN VE BENZERİ MÜKELLEFİYETLERDEN ARİ OLARAK teslim edilecektir.) şeklinde belirlenen koşullarla satış tamamlanmış ve ihale sonrası A...Ö..Safa"ya 21.3.2006 tarihli devir ve teslim anlaşması ile teslim edilmiştir.
 5187 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde, (zararı doğuran fiilin işlenmesinden sonra yayının her ne suretle olursa olsun devredilmesi, başka bir yayınla birleştirilmesi veya sahibi olan gerçek veya tüzel kişinin herhangi bir surette değişmesi halinde, yayını devir alan, birleşen ve her ne surette olursa olsun yayın sahibi gibi hareket eden gerçek ve tüzel kişiler...tazminattan 1. ve 2. fıkrada sayılanlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludurlar.) düzenlemesine yer verilmiştir.
 Dairemizin 23.2.2007 tarih ve 2007/83 E.2007/3112 K. sayılı kararında yukarıda açıklanan yasa hükmüne dayanılarak Star Medya Yayıncılığın temyiz itirazı reddedilmiş ve borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.
 Oysa ki, 5187 sayılı Yasanın yukarıda sözü edilen 13/2. maddesi serbest irade ile yapılan satışlarda uygulama yeri bulur.
 Somut olayda TMSF tarafından 6183 sayılı Yasa hükmüne göre ve cebri icra ile yapılan satış ve bu satışa ilişkin şartnamedeki (satışın haciz, rehin ve benzeri mükellefiyetlerinden ari olarak) yapılacağına ilişkin şartname koşulu gözetildiğinde  alıcı Star Medya yayıncılık A.Ş.nin önceki borçtan sorumlu tutulması mümkün bulunmamaktardır.
 O halde, şikayetçinin  karar  düzeltme istemi kabul edilmelidir
 SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.2.2007 tarih ve 2007/83 E. 2007/3112 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve  mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL temyiz harcı alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına , 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.