Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16296 Esas 2019/8814 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16296
Karar No: 2019/8814
Karar Tarihi: 04.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16296 Esas 2019/8814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar ile sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereği, dolandırıcılık suçuna ilişkin hükmün, uzlaşma kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nin 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Verilen hükümde ise herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- CMK'nin 253/1. maddesi (uzlaştırma işlemi)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri (dolandırıcılık suçuna ilişkin hükmün uzlaşma kapsamına alınması ve uzlaştırma işleminin yapılması gereği)
- TCK'nin 58. maddesi (adli sicil kaydındaki hükümlere ilişkin uygulama)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (ceza indirimi sebebi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.

11. Ceza Dairesi 2017/16296 E. , 2019/8814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/476 esas, 2013/509 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetine konu olan TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediğinin sonucuna göre bu ilamın ya da sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülükleri nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. ve 2015/85 K.sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.