Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14557 Esas 2016/4277 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14557
Karar No: 2016/4277
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14557 Esas 2016/4277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı şirketten 31.08.2013 tarihli fatura nedeniyle 41.300 TL alacağı olduğunu ve borcun ödenmediğini iddia ederek, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı talep etmişti. Davalı vekili ise iade faturası düzenlendiğini ve müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemişti. Mahkeme, takibe konu olan faturanın kayıtlı olduğunu davalının iddia ettiği iade faturasının ise sadece kendi defterlerinde kayıtlı olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermişti. Temyiz sonucu, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 88. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 309. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/14557 E. , 2016/4277 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2014/287-2015/296

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 31.08.2013 tarihli ... seri numaralı faturadan kaynaklı 41.300,00 TL alacağının olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı icra takip dosyasındaki alacağın 50.000,00 TL’lik kısmını ...’na devretmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu faturası için kendilerinin iade faturası düzenlediklerini, iade faturasının tüm resmi kayıtlarda yer aldığını, davacının müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, takibe konu olan ve davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 31.08.2013 tarih, ... seri numaralı ve 41.300,00 TL bedelli faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından düzenlenen 01.12.2013 tarihli, ... seri numaralı ve 41.300,00 TL bedelli iade faturasının ise sadece davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takibe konu fatura içeriğini davacıya iade ettiğini usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.