Tehdit - sair tehdit - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1480 Esas 2020/8670 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1480
Karar No: 2020/8670
Karar Tarihi: 02.07.2020

Tehdit - sair tehdit - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1480 Esas 2020/8670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın tehdit, sair tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm giydiğini belirtmiştir. Hakaret ve sair tehdit suçlarından verilen adli para cezaları kesin hüküm niteliğinde olduğundan, bu kararlara yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği ve itiraz yolu açık olan kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itirazın reddedildiği kaydedilmiştir. Sanığın tehdit, sair tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararlarına yapılan temyiz talepleri reddedilmiş, sadece hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelenmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz iddialarını yerinde görmediği gerekçesiyle temyiz davasını reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
Kanun maddeleri:
- Tehdit: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Sair tehdit: Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesi
- Hakaret: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Kasten yaralamaya teşebbüs: Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/1480 E. , 2020/8670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, sair tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... hakkında hakaret ve sair tehdit suçlarından hükmedilen adli para cezalarının kesin nitelikte olmaları nedeniyle, bu kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun Yerel Mahkemenin 08.06.2015 tarihli ek kararıyla reddedildiği ve anılan karara karşı temyiz talebinde de bulunulmadığı, ayrıca sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup 29.05.2015 tarihinde verilen itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında tehdit, sair tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz, ayrıca sanık ..."ın kendisi hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçesine yönelik temyiziyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve katılan sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.