MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, Isparta 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarihli ve 2012/75 Esas, 2012/381 sayılı; sanık ... hakkında, Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarih ve 2012/167 Esas, 212/811 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları için yasal koşulları bulunmadığı halde 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine ihbarda bulunulmasının yerinde değerlendirilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

30/04/2011 tarihinde, sanıklar ... ve ...’ın, yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdikleri yağma eyleminin birden fazla kişiyle birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada bulunan adli sicil kaydına yansıyan tekerrüre esas mahkumiyet kaydı bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... hakkında, suç tarihi olan 30.04.2011’den sonra kesinleşen Isparta 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1570 Esas ve 2010/562 sayılı ilamından bahisle TCK"nın 58.maddesinin uygulanmasına yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.