Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/21248 Esas 2015/26440 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21248
Karar No: 2015/26440
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/21248 Esas 2015/26440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenen temyiz isteği üzerine incelenen mahkeme kararında, davalının aşağıdaki temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş, davacı ise derece-kademe tespiti ile kıdem tazminatı farkının tahsili için dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak talep edilen miktarla hesaplanandan daha yüksek bir tutar hüküm altına alınarak bozma sebebi oluşturmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/21248 E. , 2015/26440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı vekili, mevsimlik işçilik döneminde geçen çalışmalarının derece ve kademesinde dikkate alınmaması nedeniyle derece-kademe tespiti ile kıdem tazimatı farkının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı farkı 210,70 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı tarafça talep artırılmamıştır. Dava dilekçesinde talep edilen miktar ise 100,00 TL"dır. Mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesine aykırı şekilde 100,00 TL kıdem tazminatı farkı yerine talep aşılarak 210,70 TL alacağın hüküm altına alınması ayrıca kıdem tazminatı farkı için en yüksek banka mevduat faizi talep edildiği halde yasal faize hükmedilmiş olması hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.