Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihinde gündüzün meskun mahal içindeki çift yönlü yolda idaresindeki halk otobüsü ile seyreden sanığın yola ikinci sıra park eden katılan ...’in aracı dolayısyla ilerleyemeyince aralarında tartışma başladığı bu sırada birbirlerine hakeret ettikleri, katılanın aracına binip aynı istikamette ilerlediği, sanığın da kendisini takip ettiği, yaklaşık 300-400 metre bu şekilde araç içerisinden atıştıkları, daha sonra katılanın yolun sağına aracını parkedip araçtan indiği sırada tanık beyanlarıyla da sabit olmak üzere sanığın direksiyonunu o yöne kırarak katılanın aracının sağ arka kısmından başlayarak öne doğru sürterek çarptığı bu sırada aracının yanında bulunan katılan ...’e de çarptığı, katılan Mehmet’in hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derece kırık olacak şekilde yaralandığı, yaşanan bu olay dolayısıyla dikkati iyice dağılan sanığın kısa mesafe sonra da karşıya geçmeye çalışan katılan yaya ... nin sol koluna çarparak yaraladığı olayda;
Sanığın katılan...’e yönelik eylemini kasten gerçekleştirdiği ancak dikkatsizliği sebebiyle karşıdan karşıya geçmekte olan katılan ...’yi farkedemeyerek kendisine çarptığı; dolayısıyla katılan ... yönünden eylemini taksirle gerçekleştiği dikkate alındığında sanığın katılan Mehmet’e yönelik eylemi dolayısıyla TCK’nın 86. maddesine göre, katılan ...’ye olan eylemi nedeniyle ise her ne kadar adli raporunda yaralanma sayılacak bulgu bulunmadığı belirtilse de kendisinin kolundan yaralandığına yönelik beyanından yola çıkılarak tedavi gördüğü hastaneden evrakları getirilerek yaralanmasınının derecesini bildirir kati adli raporu alındıktan sonra TCK’nın 89/1 vd. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanığın her iki katılanı taksirle yaraladığından bahisle TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak, BOZULMASINA 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.