Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14071 Esas 2015/6710 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14071
Karar No: 2015/6710
Karar Tarihi: 17.11.2015

Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14071 Esas 2015/6710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O.. Ş. adlı kişi, Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken ilaçlarının verilmemesi sebebiyle bağırarak, infaz koruma memurlarına hakaret etmiş ve oda içindeki ayna ve seramik sabunluğu kırmış, kapı kilidine de zarar vermiştir. Mahkeme, mala zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna hükmetmiştir. Sanığın mükerrir olduğu belirtilerek, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ancak hükmün infaz aşamasında tespit edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiş ve cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanması hükmü çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onaylanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddeleri ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/14071 E. , 2015/6710 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/231381
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/200 (E) ve 2012/702 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanık O.. Ş.."in 01.03.2011 tarihinde saat 10.30 sıralarında ilaçlarının verilmediği gerekçesi ile oda içerisinde bağırıp çağırmaya başladığı, sanık kendisini uyaran infaz koruma memurlarına hitaben "yapacağınız işin a... koyayım" biçiminde sözler sarf ettiği, ardından odada bulunan ayna ve seramik sabunluğu kırdığı ve oda kapısının kilidine zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin hükümde sanık hakkında infazdan sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.