MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
K A R A R

1-Borçlu vekilinin temyizi yönünden;
İİK."nun 4949 sayılı Kanun"la değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun"un Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyiz konusu değerin 5.440,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.Bu nedenle Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, karar miktar itibarı ile kesin olarak verildiğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararı yerinde olup, Mahkemenin ilk kararı, İİK"nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan karar olduğundan, bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin ek kararı İİK"nun 365 ve HUMK"nun 432. maddeleri gereği Yasa"ya uygun bulunmakla ek kararın temyizine ilişkin davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddiyle kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.