Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12557 Esas 2014/9997 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12557
Karar No: 2014/9997
Karar Tarihi: 14.10.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12557 Esas 2014/9997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi, bir malın haczinin kalkması için yasal süresinin aşılmaması gerektiğine dair İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddelerini hatırlatarak, bir sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat etmesi gerektiğine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: İcra ve İflas Kanunu 106/1. madde, alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği; 110/1. madde, hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi veya icra müdürü tarafından verilecek karar gereği gerekli gider onbeş gün içinde depo edilmezse mal üzerindeki haczin kalkacağı belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/12557 E. , 2014/9997 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/176278
Mahkemesi : İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.02.2013
Numarası : 2011/340 - 2013/165
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi veya icra müdürü tarafından verilecek karar gereği gerekli gider onbeş gün içinde depo edilmezse mal üzerindeki haczin kalkacağı belirtilmiştir. Somut olayda; onaylı örnekleri dosya arasına konulan Şişli 6. İcra Müdürlüğünün 2009/19684 esas sayılı takip dosyasında 13.04.2010 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen hacizli malların süresi içinde 07.04.2011 tarihinde satışının istendiği, 06.05.2011 tarihinde ilk artırmanın yapıldığı, ancak gerekli masrafın alacaklı tarafından yatırılmaması nedeniyle 06.05.2011 tarihinde satışın düşürülmesine karar verildiği, bu tarihten sonra yeni haciz yapılmaması nedeniyle haczin düştüğü ve sanığın muhafaza görevi yükümlülüğünün sona erdiği gözetilerek yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.