Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4124 Esas 2019/5165 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4124
Karar No: 2019/5165

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4124 Esas 2019/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın incelenmesi sonucu, sanık hakkında daha önce açılmış bir davadan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığını tespit etti. Bu sebeple, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi çerçevesinde sanık lehine uygulanabilecek olan TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının şartlarının bulunmadığı belirlendi. Ancak yine de Anayasa Mahkemesinin kararı gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması görüldü. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı sonucuna vardı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi (5. fıkra), 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1. ve 2. fıkraları, 3. fıkrasının 1. cümlesi).

10. Ceza Dairesi 2015/4124 E. , 2019/5165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, soruşturma evrakının dosyada ve uyap kayıtlarında mevcut olduğu ve sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tetbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak ve suça konu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu Uyap aracılığı ile getirtilip tebliğnamede belirtilen eksiklik giderilmek suretiyle yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.