Bölge Adliye
Mahkemesi : ...Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ...22. İş Mahkemesi

Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyasının tetkikinde, gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin davalı ... Elektronik-...’a tebliğ edilmediği; davacı ... adına Av. ...’ın UYAP üzerinden 01.07.2019 tarihinde vekaletname sunduğu; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen davacı asile yapıldığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde yer alan, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına dair düzenleme karşısında, gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin vekili yerine davacı asile tebliğ edilmesi usulsüzdür. Bu çerçevede, davalı ... Elektronik-...’a ve davacı vekili Av. ...’a gıyabi hükmün ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp tebligat parçaları dosyaya eklenerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.