Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6597 Esas 2019/12939 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6597
Karar No: 2019/12939
Karar Tarihi: 24.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6597 Esas 2019/12939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, sanık hakkında açılan başka bir dosya üzerinden soruşturma yapılması gerektiği belirtilmelidir çünkü sanık kendisini yaralayan ve tehdit eden zabıta memurlarından şikayetçidir. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesi uygulanmıştır. Bu da hukuka aykırıdır. Sanığın mükerrer suçlu olduğu belirtilmiştir ancak ilamda tekerrüre esas alınması gereken suçlar belirtilmemiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu hüküm uygulanamaz. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 29, TCK 43, CMK 226/2, TCK 58, 5275 sayılı Kanun 108/2, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2017/6597 E. , 2019/12939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ...’in, müşteki zabıta memurlarının kendisini yaralayıp tehdit ve hakaret ettiklerini belirtmesi, yaralandığına dair doktor raporunun bulunması ve müşteki zabıta memurları hakkında aynı olayda meydana geldiği iddia edilen bu eylemleri nedeniyle dosya içerisindeki ayırma kararına göre başka bir dosya üzerinden soruşturmanın yürütülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp, sonucuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Mükerrir sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.