Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7303 Esas 2017/3193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün reddine ilişkin Dairemizin 11.05.2015 gün ve 2014/10021 Esas, 2015/3554 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlardan ... Park İşl. Taş. Mot. Taş. Turz. Elekt. Taah. Pzl. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi asıl, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1173 E. sayılı takip dosyasında borçlu ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satışı sonucu hazırlanan ve aracın aynından doğan idarenin alacağı olan motorlu taşıtlar vergisi dahil edilmeden hazırlanan derece kararının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar, cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi asılın temyizi üzerine, Dairemizin 11.05.2015 tarih ve 2014/10021 E., 2015/3554 K. sayılı ilamıyla öncelikle şikayetçinin MTV alacağının ödenmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, şikayet olunanlardan ... Park İşl. Mot. Taş. Turz. Elekt. Taah. Pzl. Tic. ve San. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Şikayete konu uyuşmazlık aracın aynından kaynaklanan MTV"nin mi yoksa aracın muhafaza masrafı olan yedieminlik icretinin mi önce ödeneceği hususunda toplanmaktadır. Her iki alacakta önceliği olan ve ipotek alacağından dahi önce ödenmesi gereken alacaklardır. Ancak aracın muhafaza edilmemesi halinde MTV alacağının ödenmesi dahi mümkün olamyacağından yediemin alacağının MTV alacağına önceliğin olduğunun kabulü gerekir. Dairemizin yerleşmiş içtihatları da bu yöndedir. Ancak muhafaza için alınacak bu ücretin tespitinde Adalet Bakanlığu"na ait depo ve garajlarda muhafaza edilen mallar için alınacak ücret tarifesi hakkında tebliğin 3 ve 4. maddesi nazara alınmaktadır.
Bu durumda mahkemece sıra cetveli düzenlenirken yediemin için yukarıda zikredilen tarifesnin 4. maddesinde zikredilen azami haddi aşmayacak şekilde ücret belirlemesi, şikayetçinin alacağın aynından kaynaklanan MTV alacağının da ipoteklerden de önce ödeneceğinin göz önünde bulundurularak sıra cetveli düzenlenmesi şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Dairemizce karar yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekirken zuhulen değişik gerekçe ile bozulduğundan bu kez dairemizin bozma kararı tamamen ortadan kaldırılarak yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan ... Park İşl. Tic. San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.05.2015 tarih ve 2014/10021 E., 2015/3554 K. sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılarak, hükmün yukarıda yazılı değişik gerekçe ile BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde şikayet olunan ... Park İşl. Tic. San. A.Ş."ne iadesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.