Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10726 Esas 2020/8664 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10726
Karar No: 2020/8664
Karar Tarihi: 02.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10726 Esas 2020/8664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede, suçlamalara yönelik itirazların yerinde olmadığını belirterek, temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararı almıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, \"temyiz süresi içinde temyiz edilen bir hüküm, mahkemece tefhim tebliğ edildikten sonra makul bir süre içinde davacı tarafından ileri sürülen eksiklik ve yanlışlıkların giderilmesi amacıyla makul bir süre içinde mahkemece düzeltilebilir\"; 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ise, \"Temyiz yoluna başvurulabilmesi için tenfiz edilmiş bir kararın ilgilisinin bilgisi dahilinde olduğunun başka bir belge ile kanıtlanması gereklidir.\" şekildedir.

4. Ceza Dairesi 2016/10726 E. , 2020/8664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinde,
Hükmün sanık ... müdafiine 10.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği ancak sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinin 12.01.2015 tarihinde, bir haftalık temyiz süresinden sonra havale ettirildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.