1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33834 Esas 2020/9328 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33834
Karar No: 2020/9328
Karar Tarihi: 01.07.2020

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33834 Esas 2020/9328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suç tarihinde, bir kişinin dişine belirli bir ücret karşılığında diş hekimi olmamasına rağmen tedavi uyguladığı iddia edilmiştir. Sanığın yanında çalıştığı diğer sanık diş hekimi ile katılan arasında kişisel husumet bulunduğu beyan edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve tanık anlatımları incelendikten sonra, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1219 Sayılı Kanun: Devlet Memurları Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/33834 E. , 2020/9328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde katılan ...’ın dişine belirli bir ücret karşılığında diş hekimi olmamasına rağmen tedavi uyguladığının iddia olunduğu somut olayda, sanığın yanında çalıştığı iddia olunan diğer sanık diş hekimi ... ile katılan arasında kişisel husumet bulunduğunu beyan etmesi tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı itibariyle şüphe oluşturduğu sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.