3. Ceza Dairesi 2016/13326 E. , 2017/494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."u yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak
a) Sanık ..."in olay anında yanında bulunan oğlu ..."ye müşteki ..."un saldırıp yaraladığına dair iddia, kabul ve ..."un bu yöndeki mahkumiyeti karşısında, oğlunun yaralanması sonrası eylemini gerçekleştiren sanık ... hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İşlev zayıflamasına neden olan eylem için yapılan uygulama sırasında yasa maddesinin TCK"nin 87/1-a maddesi yerine TCK"nin 87/1-c maddesi olarak gösterilmesi,
c) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak
a) Okulda bekçi olarak görev yapan sanık ..."in okul bahçesinde gece vakti birilerinin olduğunu haber alıp, daha önce okulda meydana gelen hırsızlık olaylarını da düşünerek yanına av tüfeğini alarak okul bahçesine gittiği, üç genci okul bahçesinde alkol alırken görüp oradan ayrılmaları yönünde uyardığı, uyarıya rağmen gençlerin okul bahçesinden ayrılmadıkları, olayın tartışmaya dönüştüğü, üç gencin sanık ..."in üzerine yürüdüğü, sanık ..."in araçtan av tüfeğini alıp gençleri engellemek amacıyla ayaklarının dibine doğru yere ateş ettiğine dair iddia, kabul, sanık savunması ve dosya kapsamına göre, ""sanık hakkında meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kısa karar ile gerekçeli kararda sanık hakkında farklı ceza miktarlarına hükmolunarak çelişkiye neden olunması,
c) Uygulama sonucu sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
d) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
