5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/1008 Esas 2020/3834 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1008
Karar No: 2020/3834
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/1008 Esas 2020/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, suçlu 5607 sayılı Yasaya muhalefet ettiği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Başvuru niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendikten sonra istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2020/1008 E. , 2020/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Ceza muhakemesi Yasasının 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...i 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.