Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/75 Esas 2020/9313 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/75
Karar No: 2020/9313
Karar Tarihi: 05.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/75 Esas 2020/9313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararda, sanık bir araç kiralama işi yapan müştekiye kendisini tanıtıp ve müştekiye ait ele geçirilemeyen sürücü belgesini kullanarak bir araç kiraladığı ancak kira süresi bitmesine rağmen aracı teslim etmediği için dolandırıcılık suçuyla suçlu bulunduğu belirtilmektedir. Ancak, sanığın kullanmış olduğu sürücü belgesinin maddi varlığı olan Emniyet Müdürlüğü'ne ait olması nedeniyle, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Bu olay, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53, 158/1-d maddeleri ile ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2019/75 E. , 2020/9313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın araç kiralama işi yapan müştekiye kendisini .... olarak tanıtıp, bu şahsa ait ele geçirilemeyen sürücü belgesini kullanıp .... plaka sayılı aracı kiraladığı, ancak kira süresi bitmesine rağmen aracı teslim etmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.