Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17237 Esas 2016/4271 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/751-2013/599
DAVACI : ...
DAVALI :...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davacının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının kendisine tanınan kesin süre içinde ticari defterlerini ibraz etmediği, dosya kapsamına göre davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davaya konu alacakla ilgili olarak malların teslimine ilişkin veresiye fişlerini ibraz etmiş olup söz konusu veresiye fişlerinde isim ve imzalar bulunmaktadır. Mahkemece veresiye fişleri isticvap davetiyesi yoluyla davalı asile tebliğ edilerek davalının veresiye fişlerine karşı duruşmaya gelerek beyanda bulunmadığı takdirde veresiye fişlerindeki imzanın kendisine veya çalışanına ait olacağının kabul edileceği hususunun hatırlatılması, imza inkarında bulunulduğu takdirde mahkemece imzanın davalı veya çalışanına ait olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T