Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7616 Esas 2019/3422 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7616
Karar No: 2019/3422
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7616 Esas 2019/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, uygulama kadastrosuna itiraz nedeniyle açılmıştır. Davacı, uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiasıyla davalı Müdürlüğü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkeme, davalı Müdürlüğüne husumet yöneltilmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının davada hukuki yararı bulunmadığından davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi ve ayrıca davanın reddine karar verilirken çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün gerekçesi belirtilen şekilde değiştirilerek ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Uygulama Kadastrosu Kanunu (No: 6643), Medeni Kanunun (No: 4721) 707. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/7616 E. , 2019/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan; eski 782 parsel sayılı ....650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 711 ada ... parsel numarasıyla ve ....683,... metrekare yüzölçümlü olarak, eski 786 parsel sayılı ....700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 715 ada ... parsel numarasıyla ve ....755,40 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 6686 parsel sayılı ....634,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 716 ada ... parsel numarasıyla ve ....632,56 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu işleminin hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak ... Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı ... "ada" niteliğindeki taşınmazlarda yapılan uygulama kadastrosunun hatalı olduğu iddiasına dayanarak ... Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece, davalı ... Müdürlüğüne husumet yöneltilmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacıya ait taşınmazların dört sınırının deniz olması ve sınırlarında davacı parselleri aleyhine yüzölçümü artışı olacak herhangi bir taşınmaz bulunmaması karşısında ... Müdürlüğüne husumet yöneltilmesi mümkün olup mahkemenin aksi yöndeki değerlendirmesi dosya kapsamına uygun değil ise de, davacının iş bu davayı açmasında parsellerinin dört sınırının deniz olması nedeniyle hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının davada hukuki yararı bulunmadığından davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi ve ayrıca davanın reddine karar verilirken çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün gerekçesi belirtilen şekilde değiştirilerek ve ayrıca hükmün .... numaralı fıkrasının sonuna "çekişmeli yeni 711 ada ..., 715 ada ... ve 716 ada ... parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tescillerine" cümlesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.