Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/26672 Esas 2015/5161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R
Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, davalı alacaklı tarafından yapılan ilamlı takibin konusu olan müdahale"nin men"i ve yıkım kararının kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceğini bu nedenle takibin ve icra emrinin yasal şartları taşımadığı gerekçesi ile iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece icraya konu ilamdaki ihtilafın davacının iddiası gibi taşınmazın aynına ilişkin olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş,hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/689 Esas 2013/600 sayılı kararı incelendiğinde; dava, davalı ..."nin davacı ..."ne tahsisli olan ... 243 parsel sayılı taşınmaza elektrik iletim hattı geçirmek ve elektrik direkleri dikmek suretiyle el atması sebebiyle, müdahalesinin men"i talebine ilişkin olup yapılan yargılama sonucunda davalının herhangi bir hakka dayanmaksızın davacıya tahsisli olan taşınmazlara yaptığı müdahalenin men"ine ve söz konusu elektrik hattının kal"ine karar verilmiştir.
Kal"e ilişkin verilen kararların kesinleşmeden icrası halinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceği nazara alınarak, bu konuda verilen kararların kesinleşmeden icra edilemeyeceğinin kabulü gerekir.
O halde, Mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK.m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.